说真的，这部片子一开始的介绍，也是把我拿捏住了——《监狱来的妈妈》
一个幼儿园老师，长期遭受家暴，在一次家庭冲突中失手杀死了丈夫。被判10年，在监狱文艺队里搞演出、自我救赎，出狱后努力修复和婆婆、儿子的关系。最后还本色出演，甚至凭这个角色拿了A类国际电影节影后。
看着这个介绍，我当时想的是：这个女人真的不容易，出狱后还能直面惨痛过往，太有力量了。姚晨也在微博上替她吆喝：“这不是技巧，是生命本身。汪涵还挂名出品人。到这儿你是不是也觉得，这片子不挺正能量的吗？怎么未上映，网上都已经骂声一片。
因为他骗人。影片宣发介绍说是反家暴，而有心的网友直接翻出了影片所讲述案件的判决书——陕刑一终字第66号
裁定书上写的，和宣传稿上的内容完全是两个故事。
原型赵箫泓，本名赵晓红，2009年就因为和丈夫吵了句“支床”的琐事，吵急了眼，就主动退到客厅，拿起桌上的水果刀，直直捅进了丈夫的胸口——主动脉被刺穿，人当场就没了。法院最后判了她15年，还加剥夺政治权利5年。判决书里写得清清楚楚：没有家暴证据，没有防卫情节，就是纯粹的故意伤害致死。
可电影里呢？把这点琐事吹成长期家暴，把主动捅刺说成被逼无奈失手，硬生生把一个杀人犯，包装成了反抗家暴的英雄。而且事后还有证人说夫妻俩关系还成，吵架不多，更没有所谓的长期家暴。
所以哪有什么长期家暴？哪有什么失手反抗？全是编的！为了票房或者为了洗白。
更过分的是，她本人还拿着这部篡改事实的电影，拿了国际影后，站在聚光灯下卖惨，说自己有多不容易。可谁还记得，那个被她捅死的男人，再也不能开口辩解，他的家人，连被片方通知一声的权利都没有——这不是消费逝者，是什么？这不是二次伤害，又是什么？
有人替片方辩解，说“艺术高于生活”，可高于生活不是篡改生活，更不是践踏法律啊！咱们不是反对拍反家暴题材，也不是不允许艺术改编，就像《我不是药神》，也是真实事件改编，可它尊重事实、传递善意，而不是拿苦难当流量，拿谎言博同情。
那些真正被家暴折磨的女性，她们躲在黑暗里求助无门，她们的苦难是真的，她们的绝望也是真的。可这部电影，却把她们的困境当成洗白杀人犯的工具，以后真正需要帮助的家暴女性，再站出来说话，谁还会信？
姚晨删了宣传文案，汪涵装聋作哑，主演账号被禁言，片方急着撤档，说白了，就是怕引火烧身。我们骂这部电影，不是闲得慌，是怕这种歪风邪气蔓延——如果杀人犯能靠编故事洗白，能靠卖惨拿奖，那法律的尊严何在？逝者的冤屈何在？
艺术从来不能凌驾于法律和伦理之上，母爱和女性觉醒，也从来不是犯罪的遮羞布。希望这场骂声，能打醒那些想靠“魔改事实”赚流量的影视方：别再消费苦难，别再挑战底线，尊重事实、敬畏生命，才配做创作。
配资之家提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
